의료분쟁에서 나쁜 결과와 과실은 어떻게 구별해 살필까

치료 뒤 상태가 나빠졌다는 사실만으로 의료진의 과실이 곧바로 인정되지는 않아요. 진료 과정에 과실로 볼 만한 사정이 있었고, 그 과실이 결과를 일으켰을 개연성이 있다는 점을 증명하면 인과관계를 추정할 수 있다는 기준이 제시돼요.

따라서 결과와 과실은 구분해 살펴야 해요.

결과가 아니라 진료 과정도 살펴야 해요

다른 원인을 찾기 어렵다는 사정만으로 과실을 단정할 수는 없어요. 판단의 초점은 나쁜 결과 자체가 아니라, 진료 과정에 과실로 볼 만한 사정이 있었는지와 그 사정이 결과를 일으켰을 개연성이 있는지예요.

이 기준에서 진료기록은 결과만으로는 알기 어려운 진료 경과를 살피는 자료가 돼요. 원문은 기록을 시간 순서대로 정리하고 전문가 검토를 받는 과정을 안내해요.

기록은 곧바로 과실을 확정하는 자료라기보다, 과실을 뒷받침할 내용을 검토하고 쟁점을 구체화하는 데 쓰여요.

진료기록을 볼 때는 기록에 남은 경과를 순서대로 살펴야 해요.

그래야 어떤 사정이 과실을 뒷받침하는지, 그 사정과 결과의 관계를 어떤 근거로 설명할 수 있는지 검토할 수 있어요. 기록을 확보했다는 사실만으로 과실이나 인과관계가 증명되는 것은 아니에요.

관련 사이트: 의료분쟁

자주 묻는 질문

치료 결과가 나쁘면 의료진의 과실이 인정되나요?

아니에요.

결과가 좋지 않거나 다른 원인을 알기 어렵다는 사실만으로 과실이 자동으로 인정되지는 않아요. 진료 과정의 과실로 볼 사정과 그 과실이 결과를 일으켰을 개연성을 함께 살펴야 해요.

진료기록은 과실 여부를 어떻게 살피는 데 쓰이나요?

진료기록은 진료 경과를 확인하고 과실을 뒷받침할 사정을 찾는 자료예요.

시간 순서대로 정리한 뒤 전문가 검토를 받으면 쟁점을 구체화하는 데 도움이 돼요.

다만 기록이 있다는 이유만으로 과실이 확정되지는 않아요.